искромётный пост про "унылое говно"! по просьбе Гремлина сотоварищи.

этот термин появился у Шкипера (lj user tarlith, ныне tarlith_history, прежний забанен) года уже три назад, вот недавно его приятель вспоминал, что он означает, но так как его тезисы слишком политичны для дневников, ниже пересказ-переложение без сохранения нумерации.

1. УГ не производит первичного контента. то есть в постах УГ читаются только чужие мысли и мнения, записи в дневнике содержат только копии с башорга, лентыру и чужих дневников, иногда сдобренные несмешными комментариями.
2. УГ не создаёт новых терминов и не понимает те, что использует. будучи неспособным формулировать свои мысли свободно, УГ съезжает в колею то одного, то другого оборота, и результат может иметь смысл, совершенно не идентичный задуманному.
3. УГ любит спорить, но не умеет, стараясь выбирать в собеседники очевидных идиотов и легко сползая от аргументов на личности. оперируя только набором расхожих штампов, оно не может достичь нужной для нормальной дискусиии гибкости, не способно к полемике, лучшим аргументом считает ссылку на авторитетное (для УГ) мнение.
4. УГ неспособно радоваться чужому успеху, но до ужаса завистливо буквально ко всему.
5. УГ любит порассуждать на любую тему, не имея о ней никакого представления (как вариант - по результатам пятиминутного пребывания в гугловикипедии). какая тема - всё равно: недостатки дыныды, неотвратимость революции в России или конфигурация компьютера.
6. УГ открыто демонстрирует цинизм в адрес того, что дорого другим, но ревностно оберегает свои идеалы, мгновенно и зло обижаясь на любой намёк на их неидеальность. УГ всегда чему-то фанатично следует, хоть и не всегда понимает.
7. УГ не приносит положительных эмоций: в споре с ним можно участвовать только "медленно и печально", шутить с ним бесполезно, развлекаться об него невозможно.
8. УГ всегда нахваливает другое УГ в ответ на взаимную похвалу, и страшно обижается, когда его или его кумиров называют УГ.

таким образом, скажем, Х*** или В*** унылым говном не являются, а, например, В*** и Б*** - таки да, хотя первый и ставит всюду смайлики, а второй, говорят, даже свою игру написал. при этом принадлежность к УГ может зависеть от сообщества: например, в рисовании я только-только начал медленно вылезать из этой категории, а на мансере в ней пока не был, несмотря на то, что последнее время формально подхожу по паре пунктов.


PS: просьба не превращать этот пост в обсуждение конкретных личностей и не слать мне вопросы "а я? а он?". в примерах выше я специально воспользовался людьми, чьё мнение обо мне не может быть испорчено уже ничем, да и не особо мне интересно. каждый из нас по-своему лошадь, просто некоторые счастливы в своей конной сущности, а другие выдавливают из себя по капле кобылу, как раба.